IV-I 混」学术的民科是怎么奋斗的
最后更新于
最后更新于
本期导读：一个民科会怎么为自己的“事业”奋斗呢？通宵达旦、宵衣旰食？十几年如一起不惜散尽家财以至家徒四壁？还是说甚至把自己的孩子变成试验品去抵制义务教育？那你就太天真了......不会搞曝光的民科不是好民科，没有思想的民科是注定走不远的......本期我们跟随百度贴吧民科吧吧友dym（大姨妈）的独家报道，深入解析一个“混”学术圈的民科和他背后的“指导思想”。
本期主角是谁，我想大家应该能猜出来
素材贴连接：
诶？绮小吧是被民科传染了？这年头但凡读过个研究生，谁还没去开过几个学术会议啊......
你还别说，这开会确实很多人都去过，但是这让会议主办方直接给你放到新闻稿里发出来还是得有点水平的。
比如2010年，中国物理学会引力与相对论物理学分会在河北师大开学术会议，燕山大学李子丰带着一帮民科跑到石家庄公安局给人家告了。理由十分奇葩“说会议纵容持不同政见者在理由乱讲”。气得会议组织者专门在会议纪要中写入了“虽然有李子丰等民科有组织有计划的捣乱…”这段话......
北京师范大学物理学系教授赵峥也在采访中证实了此事
但是光自己去开会声势不够大，人多才能势众对不。作为一个高等学府的“老师”，有一个天然的人力资源——学生。比如，2006年，李子丰教授就带着他自己的学生王某某、田某某在会议上“送书”、散发“反相”著作光盘......
我说你自己魔怔了就算了，怎么还带着学生一起魔怔，合着毁别人家孩子不心疼是吧......生气.jpg
但是不可否认，去参会、蹭会、是很多民科试图在“学术”层面上有所作为的第一步，而且也是正确的一步。只是问题在于去参会不仅在于对外输出，更多的在于能不能吸收点东西......交流嘛，双向的才是交流.......
从这点上来说，李教授做的是非常差的，拒绝与别人交流......那基本上就只能离科学越来越远
正如我们所说，一个人单枪匹马，顶多加上几个学生，累死也整不出多大阵仗。
那怎么办呢？
寻找志同道合的人啊，伟人都说过，人多力量大嘛......比如“北京相对论研究联谊会”（简称“北相”，注，因未履行社团注册义务，已经被北京民政部门依法取缔）。你如果还比较陌生的话......之前那个很火的“鸡蛋转生”就是这个组织里的人搞出来的......
但是树大招风，最后果不其然北相被作死作没了......这个北相其实挺有意思的，就像是一个迷你到极限的小科研圈，关起门来自己玩......
其实就我个人的认知来说，这种脱离主流学术界自己另外拉个小圈子，颇有点关起门来做土皇帝的想法......但是，你空有那么多的“理论”、“思想”、“体系”，没有为科学的发展做出贡献......又谈什么“伟大的物理学家”呢？【注1】
不知怎么的，写到这里突然想起来小时候被村里的几个哥哥姐姐拉去玩各种过家家的游戏......你是奥特曼，我是小怪兽......你们俩演戏舒克贝塔，他们三玩猫和老鼠......
光有组织，光去开会也没什么意义。你看民科吧的刘武青也经常去开会，但是除了参会者走过他的海报时摇摇头之外没人去理他......刘武青、董树功等也经常去北相参加活动，但是北相的“自己人”甚至都瞧不起他们......
正所谓没有思想就木得灵魂......所以，得想办法把事情闹大，得从物质上的行动“升华”到思想上的飞跃，比如，扣上“唯心主义”的帽子。当然了，更多的民科没有这么高的“思想境界”通常只能上升到“科学阴谋论”“迫害明白人”这总很搞笑的程度......（所以他们就不可避免的更......一时语噻想不出既能过审又能到位的词语，领会本萌精神）
实际上，某教授当时大闹会场给人扣的就是“不同政见者”的帽子。到此，李教授解锁了自己的“独有技能”——“扣帽子”。你会经常看到李教授各种给人扣帽子，大都是什么“唯心主义”、“想想对党怎么宣誓的”等等......
比如宣称“物理学会引力与相对论天体物理年会”“全面搞唯心主义”......
还有宣称“诚信教育、实事求是教育、社会公德教育、爱国主义教育、都要从教育欧阳自远这样的名人开始”......只是因为人家不信阿波罗登月是假的。
李教授通过自己的“分析”认为欧阳院士不挺他的原因是：人家怕名誉扫地......
当然，到这里，李教授只是解锁了自己的专有技能而已，毕竟你一个人嘴炮也不能伤人分毫是吧......真正将“扣帽子”这个技能用到极值的，那就是：举报！
举报，作为公民行使监督权，监督公权力运行的合法手段，是需要得到法律的充分保障的。但是，我们应该也要知道，法律同样禁止诬告！
李教授曾经多次对以相对论为基础的项目申报国家级奖励提出异议，虽然我们不知道到底是不是这个举报导致人家评奖失败，但是从字里行间中李教授认为这些举报是颇为正确的。
那这里我们就要问一个问题了......当他被举报的时候......画风会是怎么样的呢？
当然，其实大家都知道了，画风是相当难看的......（当然，我隔着屏幕是看不出李教授的画风的，但是可以发挥一下李教授扣的帽子“唯心主义”一下嘛......）
而最为讽刺的是。李教授在怒怼欧阳院士时的“诚信教育、实事求是教育、社会公德教育、爱国主义教育”......最后板子全部都打在自己身上了......可谓是正版的“被自己的魔法打败”
我们列举一下：
李教授认为可能造假的阿波罗登陆是骗取经费的，他自己石油工程的项目能搞出牵引小行星的专利就不是骗经费的......（诚信教育、实事求是教育）【注2】
李教授举报别人基于相对论的报奖就是正义之举，别人举报他“推翻相对论”去报奖就是“迫害”或者“陷害”（诚信教育、实事求是教育）【注3】
李教授可以给单位几百号人群发邮件去诋毁别人是正义的【注3】；被人在网上挂出来就是“有外国人私人资金支持......的陷害”（诚信教育、实事求是教育、爱国主义教育）
李教授把文章挂自己简介上，出了事全都是“学生的错”......（诚信教育、实事求是教育、社会公德教育）【注释4】
李教授还可以把别人的真实信息和联系方式疯狂泄露给别人，然后再借别人之口去行泄露他人隐私的事实，然后再自己去说“零度君的盒子是自己开的”......【注5】（诚信教育、实事求是教育、社会公德教育）
所以，这阶段李教授的指导思想是什么呢？本萌想了三天三夜也想不明白为什么本萌这么一个遵纪守法好公民会被扣上美国巴拉巴拉基金会成员的头衔......而且还被境外私人资助去攻击他......咱且不说你这脸到底有没有那么大值得境外势力去攻击你......既然境外势力是“资助”本萌了，那钱呢？？为什么本萌居然一毛钱的工资都没收到！！！李子丰你还我工钱【注6】
【注2】：李教授某个搞石油钻杆的项目的成果，小行星牵引装置......不知道授权费和专利年费是哪里出的......
【注3】李教授称别人举报他“推翻相对论”报奖是“陷害”，并且多次向他认为的举报者单位（几乎所有领导层群发邮件，且邮件抄送给了燕山大学的校长信箱和书记信箱，因此燕大官方应知晓此事），以至于对方单位燕大毕业的老师都尬死了......画风清奇，你懂的
【注4】李教授的两篇中文论文几乎完全一样，分别发表在两个期刊上......责任全甩给了学生，而这两篇文章在他的个人主页上挂了得有好多年了
【注5】特别搞笑的一个故事，李子丰通过邮件与零度君联系，确认对方是零度君后即开始骚扰。不久零度君个人工作单位、联系方式等全部被某第三账号向外暴露，李子丰又第一时间转这个曝光贴，意图将自己“洗白”（表示曝光人家个人信息的不是我李自发巴拉巴拉）。然而零度君对本期编辑小组表示，全世界除了他本人只有李子丰知道那个联系方式是零度君......因为他刚刚入职，邮箱是新发的。所以到底是谁泄露他人隐私是个不言而喻的事情......
【注6】李子丰将包含本萌在内的多个“反民科”吧友列为骗子、美国国家民主基金会会员等，并暗示我等收费去攻击他，并向N个人邮件发过（N＞100）。
后来，民科吧的大吧主春小树总结了一个名词，叫两个“凡是”，当然了，这里的“凡是”指的是“凡是我拿来即用的观点都是正确的，凡是我不能理解的都是错的。”
说起李教授......一时语噻......起于反对唯心，却最终掉进唯心的怪圈，如衔尾之蛇那样周而复始......令人唏嘘......
一般文章结尾都要写点什么东西升华下主题，本萌文学功底不大行，思想水平只能及格，所以只能根据我60分水平的马哲水平写那么一丢丢：
打根上说，还是在于李教授没有认真学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想，在思想上掉入了机械唯物主义主义与主观唯心论的大柔和中，背离了辩证唯物主义。建议李教授多参加组织生活，多和支部书记谈心，毕竟要“惩前毖后、治病救人”嘛。
春小树的“檄文”发在了燕山大学贴吧，连接如下：
本萌经原作者授权：
现全文转发如下：
像一滴水消失在水中——记李教授（by 春小树） 李教授出生那一年的春节前夕，有一位叫峻青的作家写下了《第一场雪》。 “瑞雪兆丰年。”“这场大雪十分及时，一定会给明年的小麦带来丰收。”这是经历过我国出生率最低的那三年的人的殷切期盼。 小麦丰收时，李教授出生了。这一年生人的，有大教授半岁的金·凯瑞、马景涛，有大他几天的周星驰、梁朝伟。也有小他几个月的关之琳、吴宗宪、小野丽莎。 教授出生后一个月，玛丽莲·梦露去世了。 这一年，很特别。但其实，每一年都很特别。 就像李教授一样。 我知道李教授还是在他与核桃皮儿的那一场辩论开始的。说实话，这是我这辈子第一次、也是唯一一次见到在辩论桌上送自己的书给裁判，并要裁判“学习学习”的辩手。甚至下了辩桌，还私下偷偷地提醒每一个人：“那个说我们可能赢不了的队友，说了丧气话，他来路不明，要时刻警惕他。” 这个桥段我只在五六十年代的反特片儿里见过。 他很特别，但在他的队友里（梅某某、黄某某等），却很难找到特别之处，甚至连歇斯底里的样子都如出一辙，在程度上也是。 2017年，教授因私自教授民科内容，造成重大教学事故，三年不再代课，扣除30%津贴，当年所负责课程成绩作废。这是这个燕大博导挑起这场辩论的初衷。在燕大的所有教授中，李教授也是所带博士生最难毕业的一个。从这些事情上，李教授又是在燕大的同事中最特别的。 等等……我好像明白了，特别还是不特别。得看从哪个圈子里看。 在教授圈子里，他很特别，就像红色中的黑点儿。但从民科圈子里看，他毫无特别之处，就像一滴水在海中。不过他自己却不这么认为，他说过：“我是被核桃皮儿点名的这些民科中，唯一一个在岗的二级教授。” 但矛盾的是，他对二级教授的头衔如此看重，却对北京大学物理系教授、系主任，兼中国物理学会副理事长、全国自然科学名词委员会委员、物理学名词审定委员会主任赵凯华教授咆哮如斯。 别说这是什么学术争论。“你是怎么向D宣誓的？”“是你无能！不是物质不能无限可分！”等等这些咆哮，早就脱离了学术争论的范畴。 这些年李教授一直手握一把尚方宝剑，就是马哲唯物主义观。这其实是一件好东西，一把双刃剑，约束别人，也约束自己。可李教授生生把一把双刃剑用成了土耳其弯刀。阉割了科学，也阉割了这把刀。 李教授的“两个凡是”，和几十年前的“两个凡是”大不相同。现在李教授的“凡是”是以自己为中心的。 “凡是我拿来即用的观点都是正确的。”“凡是我不能理解的都是错的。” 具体的体现就是他能把营销号的谣言当做是科学界对他观点的认同（之前发过相关图片），一个二级教授毫不关心信源与论证过程，看一眼标题就大呼真理，这放在谁身上都是不可理解的，但放在李教授身上却是寻常无比。 相对论与阿波罗登月，他从来没有找到一个足以证伪的证据，也无任何数学验证。就以“不符合唯物主义世界观”为由，在道德层面、学术层面全方位“批判”。辩论中，只要举起他阉割过的土耳其弯刀，一句“你怎么宣誓的？”“你是反D的！”就可以简单粗暴的结束辩论。 讽刺的是，这么做才是相当唯心的。证据？“我连营销号的谣言都能用！只要符合我心中所想！那就是证据。论据和过程我不关心！” 世界的本源，可能是李教授的精神世界吧。 李教授在嘴上十分崇敬的那位先驱，早在1930年就写下了《反对本本主义》一文。这篇文章，教授却至今未读。无论是唯心主义，还是本本主义，在李教授的每一次著名事件中都大放异彩，彰显无余。 呼唤着着学术自由，却举着弯刀打击自由。 “只要不支持我唯心的都不是唯物主义者。” 李教授如是说。 “只要不和我一起机械教条主义的，都是D性缺失！” 李教授如是说。 “只有抄袭才是创新！只有退步才是先进！” 李教授如是说。 李教授很特别，但这些特征放在民科堆里。 就像一滴水消失在水中。 和谐无比。
【注1】：
比如这里：
还有这里：
